Interpellatie communistische parlementsleden (Interpellation by communist MPs)

Leden van. detkommunistische fraktie •;•••• in het parlement; Sakirman, Tjugito, Suwarti, Achmad Suma^i^rföjonólen^S.: IvUtarjo, hebben in een > schriftelijke'.- interi pellatie voorstel over jde) politiek voor. bui-; tenlandsè > kapitaalinvesteringen;? geëistj dat de regering,een.verklaring;:.;zal afleggen voor de plenaire, vergadering '.van.; hetfparlement inzake l bepaalde *5 aangelegenheden betrekking [tot" deTverklafing der regering.yani^december,jjL''. ■',. In- dit inteiïtóllaöev. volste] t Nm! vcfcklaard, dat jgetfuörettde de koloniale, période het systeem van onderdrukkingten annexatie zoals uitgeoefend door de Nederlandse kolonialisten in de-vorm'.van buitenlands kapltaal, geraamd wórdt óp een bedrag van niet minder; dan 5.000.000.000 voor-oorlogsë Nederlandse guldens, met jaarlykse-winsten van niet minder dan,7.ooo.ooo.ooo'Nèderlandse guldens,:'die naar het \ buitenland, werden overgemaakt \h hét j zonder naar Nederland,'*' g een geweldige | schade ■ hééft v töege ■ bracht aan ' hét Jhdraesischë volk, voornamelijk dè arbeiders,1 regeringsambtenaren, -; landbouwers en kleine ondernemers, die »n. leven, die 'zijn WeeSgaoafethtkti ïn de geschiedenis.'der,.*n mensheid.;. I. *.% i De: ondersteuners van het interpellatie-voorstel verklaarden verder, dat als een gevolg van de RTC overeenkomsten; die door | Hatta-Roem-Sultan, Hamid-Maarsseveen.*• in.'.; eind 1949 werden, gesloten,, de overheersing van het buitenlandse monopolistische kapitaal opj het gebied van scheepvaart, mijn-; bouw,.ondernemingen,- landbouw, bankwezen, ' import, export etc, werd. hersteld| in Indonesia, waardoor buitenlandse kapitaalbeleggers jaarlgks ongeveer 10 tot 11 aniljlard rupiahs of 30 imiljoen rupiahs per dag da# konden maken Gezegd kon worden, dat het systeem van onderdrukking en annexatie zoals in,de koloniale tijd in.deze -tijd nog, stee ds' wordt uitgeoefend op financieel en.ekonomisch gebied.:.'Hier; door ondervindt het Indonesi-; sche-volk alhoewel zwoegt nog steeds arimoede;en ellende temidden van overvloedige rijkdom vande Indonesische bodem. "">... -r;■'-■"" Er werd van het standpunt uitgegaan, dat de. Indonesische ekonomische konstrüktiepolitiek alleen.gunstige resultaten kon, opleveren voor 'Jad en volk. indien het gericht was op allereerst het -.beperken en eventueel 'liquider;.van-Idei overheersing.van; het buitenlandse monopolistische kapitaal," in*het bijzonder- dat der £4«derlande«3v De kommunistische { - parlementsleden verklaarden voorts," dat in de praktijk de regeringsklaring over buitenlandse kapitaalinvesteringen onmogelijk de nationale produktie kon verhogen en de levensstandaard van ret volk verbeteren j zoals door de regering werd aangeduid," doch integendeel de winsten zou vermeerderen, die door buitenlandse beleggers worden gemaakt en armoede en ellende verspreiden onder het Indonesische volk. V;.:. '' Toegegeven werd, dat als een gevolg van het systeem van onderdrukking en annexatie zoals toegepast door buitenlandse ko. lonisfen de positie van Indonesië op financieel en ter. rein inderdaad, zeer zwak'lis 'en kapitaal tvnodig is oht; wikkelen,vahijhaar;ekohömieV;-u\? 3 Doch aantrekking taaisinvesteringen dient fiiiét' te' geschiedenfin'-'dePvonn-.vahïbui; tenlandsè' kapi; taaiinvesteringen, doch/ inv de Vorm van krediet,!;; ièningsnlvan het buitenland «hihuJp insde' vorni van diensten-".!van.rdeskuhdigWn Ongeacht hun ' nationaliteit |en last % but; i Jeast zonder."politieke verplichtingen, dië'stiiadelijk.zbui den kunhen zijn 'voor'land'Sen" volk.;;■-:.;■■;-;-,.\-:; >-■■;;;.■■.',: -';';■■■':< ■■ > - ' ■ ■.'-.- • •'"..- •'•'.:■■* J-« ■ *,■ ■ f t De • volgehde \ ■ vragen. werden door.de kommunistische. parle- in hun mters pellatie voorstel: 1- _; ■'•':' |. 1. • Hoeveel bedraagt -het huidige bedrag aan buitenlands monopolistisch 'kapitaal j op: het gebied vahv mijnbfl(iiw,'[ondeïHe? mingen,: > scheepvaart,*, bahkwëzèh.jimport; ' industrfe,. bouwmaatschappijen;etc;? 1/ V,,'; J; Hoevéél | bedraagt"; het aantal winsten,: pensioen-, fondsen en.dat'deel 'der: salarissen van; buitenlandsé';krachten,y dat door:*;de ' ■ monopolistische buitenlandse. /.ondernemingen wordt?. overgemaakt, xo.a.t door de;grote:-xoUebedrijven, in \ de 1 periode 1951 {t/m' 1954?>En hoeveel bedragen'de: jaarlijkse/af -J,- schrijvingen; gerekend vanaf dë oprichting van de._ monopoliti-. sche £ ond er nemingen 2VÖ? 7; __ J r '3;:;' * Welke kliinnen volgens; dé>rë*gering beschouwd worden als,,af ge schreven'V, • omdat; het aantal hunner,.af^schrijvingen -reeds meer; bedraagt.dan:dat vanihët totaléi kapitaal.? geinyësteerdïih dé I respektiev'e • ondernemingen? ':-4. Watt is:-het|aantal •büitënï' lahdse: (Nederlandse,' Engelse,; Amerikaanse,.'"Japanse ■'•■', • etc.) deskundigen, f die werkzaam' zijn bij regerihgsdiënsten,; ] IBW landbedrijven en - semi-regeringsondernemingën?;^Eh", hoe staat het!inet-hun ervaringen? s!.'i Wat is. -gronden, geh|aürd Jnet buiten-- lands'-. kapitaal 'a (erfpacht;? koh£ kesaie, ■.klHnlahdbouw^jètc;)^?èn: - dateer doch'; * niët*/i 'dóór. T.° hen"1 bewerkt worden? v; T •':"'■': ''■'r!'""; 6. Wat sbracht;'de.regering ertoe te verklaren; dat buitenlandse: kapitaalsinvesteringen de nationale Y pród|aktie u zullen opvoeren en hét levènsstandaaxd beïérên??. W^t^e;7egering2van Buxhanuddin4Harahai) dan üaiëti dal;dit door/de)N«fcHandsé' % Jonialisteh; alsrëdëhV: werd; béV jtv^ortiZettèn'"/van *un. /.cpenrdear: p&sifek'?<>Vop het eindivanfde lQe-eeuw en tegenwoordig;Ttóf: JG White" Engineering.Corpór ation voor:'te; leggèlTzoalsTvërmefdjhi Economie JRêpórtV en|hët f ëcohoJj any,fof>lndoïesia,!ï'januriïï9s3)r aan dè, ke téringen in Indonesië? f,|^ 7.. de. regering;. daii niet hetzelfde^standpuntun^als; de; interpellanten^dat.: een der fundamentele X wegen "^oorjir.de ohtwikkelingTvan»de;ekónomie van ■'■ Indonesië 's het % geheel opheffen.van Cde, overheersing van?hèt'.- buitenlandse monopolistische:■ kapitaal; in het ibankr wezen,, export,;: ondernemingen -en 'i agrarische', onderp'eniihgen,; die -yitaJë ï. export pródüktën ~ opleveren, aan:v dë ene. kant yolgenlyan eêii normale t buitenlandse rhahdels-* politiek mét:welk* land:pök;:ge| pasëerd/Vóp irg&ijkwaardighëid eü', wederzijds;, voordeel. aan rde andere kant? • ■ * '■■■■;:•■.,■''::■■;■,:',.■•."/ "■:■.■.: /.;:>'.',■;:,, ■. —' '' '.- ■. '■ 11. ■...-• ■:'.■■-' _.'-■' '-■'~." | En; bovendien) kan * Indonesië, krediet. vleningën'{of;^:!buiténlandse; hulp >,verkregenHn?;de Vorm zowel van>kiapitaal3goejeren,. en | -.duskündigen tri als fondsen,; vooropgesteld ï<lat; 3 dit niet •'.de>sóüvereiniteit en' onafhankelgke; politiek van^lndone-i siëibenadeelt?';v>^.:^::;;"? 't 18; Heeft |de regering ' mo-i gelijkheden reeds: beßtudeërd inzake het bestellen- van machines: Y°°r? / oliebedrijven, steenkóolmönen, | Hiamantbedri'- ven, tinwinningen;rhydrb-êlektrische: stations, irrigatiëwerken, staalfabrieken; •> automitlache cementfabriekeh,i;etc.r r>: Jn het ■ buitenland; in"tjhët der XWest'-Europa,' i de i'Verenig•de Japan^dé -i'Sovjet-,,: Uniei en; de staten {in ï OostrEuropa i etc Ben, indiëntditThêtt geval IsTJwat pjti' -,'-?H>v_: - -; <j r f/Aldüsïhët)- interpellatie-voorstel,'' dat op '■-24 * december 1955 bij - het ■• voorlopigej = "■■■ parlement schriftelijk werd • ingediend.

=== [Page 1] === Interpellation by communist parliamentary members Members of the communist faction in parliament, Sakirman, Tjugito, Suwarti, Achmad Sumadi [?], and S. Utarjo, have in a written interpellation proposal on the policy for foreign capital investments demanded that the government make a statement before the plenary meeting of parliament concerning certain matters relating to the government's declaration of last December. In this interpellation proposal it is stated that during the colonial period the system of oppression and annexation as practised by the Dutch colonialists in the form of foreign capital is estimated at an amount of no less than 5,000,000,000 pre-war Dutch guilders, with annual profits of no less than 7,000,000,000 [sic] Dutch guilders transferred abroad, in particular to the Netherlands, which inflicted enormous damage on the Indonesian people, mainly the workers, government officials, farmers and small entrepreneurs, who live [lives] that are among the most miserable in the history of mankind. The supporters of the interpellation proposal further declared that as a result of the RTC agreements concluded by Hatta-Roem-Sultan Hamid-Maarseveen at the end of 1949, the domination of foreign monopoly capital in the fields of shipping, mining, enterprises, agriculture, banking, import, export etc. was restored in Indonesia, whereby foreign capital investors could make annually about 10 to 11 milliard rupiahs, or 30 million rupiahs per day. It could be said that the system of oppression and annexation as in colonial times is still being exercised in this period in the financial and economic field. As a result the Indonesian people, although they toil, still experience poverty and misery amid the abundant riches of the Indonesian soil. The standpoint was taken that Indonesia's economic construction policy could only yield favourable results for country and people if it was aimed first of all at limiting and eventually liquidating the domination of foreign monopoly capital, in particular that of the Netherlands. The communist members of parliament further declared that in practice the government declaration on foreign capital investments could not possibly raise national production and improve the people's standard of living, as [...] foreign capital investments, but in the form of credit, [...] from abroad in the form of services of experts regardless of their nationality and last but not least without political obligations that could be harmful to country and people. The communist parliamentary members put the following questions in their interpellation proposal: 1. How large is the present amount of foreign monopoly capital in the fields of mining, enterprises, shipping, banking, import, industry, construction companies etc.? 2. How large are the profits, pension funds and that part of salaries of foreign personnel transferred by the monopolistic foreign enterprises, among others by the large rubber/coffee [?] companies, in the period 1951 up to and including 1954? And how large are the annual write-offs (depreciation), counted from the founding of the monopolistic enterprises? 3. Which enterprises can, according to the government, be regarded as written off, because the amount of their write-offs already exceeds that of the total capital invested in the respective enterprises? 4. What is the number of foreign (Dutch, English, American, Japanese etc.) experts working in government services, state land enterprises and semi-government enterprises? And what about their experience? 5. What is the area of land held by foreign capital (long leases, concessions, smallholdings etc.), and [why is it] not worked by them [?] 6. What brought the government to declare that foreign capital investments will raise national production and improve the standard of living? Is the government of Burhanuddin Harahap then of the opinion that this [...] was the reason for the Dutch colonialists [...] at the end of the 19th century and at present J.G. White Engineering Corporation [...] as mentioned in Economic Report and the Economy of Indonesia, January 1953, [to improve conditions] in Indonesia? 7. Does the government then not share the standpoint of the interpellants that one of the fundamental roads for the development of Indonesia's economy is the complete abolition of the domination of foreign monopoly capital in banking, export, enterprises and agrarian enterprises that yield vital export products, on the one hand following a normal foreign trade policy with whatever country, on the basis of equality and mutual benefit, on the other hand [...]? [...] Moreover Indonesia can obtain credits, loans or foreign aid in the form of capital goods and experts as well as funds, provided that this does not harm Indonesia's sovereignty and independent policy. 8. Has the government already studied the possibilities regarding the ordering of machines for oil enterprises, coal mines, diamond enterprises, tin mining, hydro-electric stations, irrigation works, steel factories, automatic cement factories etc. abroad, in the countries of Western Europe, the United States, Japan, the Soviet Union and the states in Eastern Europe etc.? If so, what [is the result]? Thus the interpellation proposal, which was submitted in writing to the provisional parliament on 24 December 1955.