Parlement vrij sympathiek tegen wet op noodtoestand

Het parlement heeft gisterochtend de debatten over he wetsontwerp inzake de noodtoestand voortgezet. Deze zitting was eveneens bedoeld als de laatste zitting voor de algemene beschouwingen in eerste termijn, waarop de regering gelegenheid zal krijgen vrijdag aanstaande antwoord te geven op ideze parlemantaire beschouwingen. De zitting werd bijgewoond door 150 leden en werd geleid door de deidc vice-voorzitter, Zainal A'bid_n Ahmad. Op de regeringsbank zaten de minister van justitie. G. A. Macngkom, en de minister van buitenlandse zaken, dokter Subandrio, terwijl de secretaris-generaal van hei ministerie van defensie, kolonel Hidajat, de mini:,ter van defensie vertegenwoordigde. Munir van de PNI verklaarde in te kunnen stemmen met de nieuwe wet op de noodtoestand daar ook in de grondwet is voorzien dat de rechten en vrijheden van de leden van de maatschappij beknot moren worden in tijd van oorlogsgevaar, mits met de bedoeling om het algemeen belang te beschermen en dal dit geschiedt op,grond van een wettelijk voorschrift- Mr. dr. A. M. Tambunan van de Parkindo releveerde in zijn commentaren op het wetsontwerp dat een wet op de noodtoestand waar dan ook ter wereld met sympathie k.,n worden geaccepteerd, daar het soms nodig is om "een aantal van onze vrijheden op te offeren". Ln Indonesië is het van het grootste belang om een evenwicht te verkrijgen tussen de beknotting van de persoonlijke rechten en de uitvoering van de wet op de noodtoestand, aldus Tambunan. Hij verklaarde tenslotte te kunnen instemmen met het bestaan van deze wet, voorzover de overtreding dei menselijke rechten niet te radicaal is. Mr. Soeprapto van de Fraksi Pembangunan uitte zijn ongerustheid over het feit, dat de bespreking van dit wetsontwerp niet volgens de gangbare procedure geschiedt en te haastig gebeurt waardoor de goede bedoeling van de regering om de koloniale SOBregeling te vervangen, wel eens de bodem in zou kunnen worden geflagen. Mevr- ' Salawati Daud van de PKI vestigde nogmaals de aandacht van het parlement en regering op het standpunt van haar fract'». dat de wel inzake de noodtoestand in de eerste plaats bedoeld dient te zijn om de belangen van hel volk te beschermen _m niet om de rechten die het volk toekomen te beknotten. Amin Iskandar van de NU verdedigde het standpunt van zijn fractie die heeft voorgestaan om cte behandeling van dit wetsontwerp direct in plenaire zitting te doen behandelen. Hij zet dat dit standpunt geenszins gezien moet worden als zou zijn fractie minder serieus staan tegenover de i wet °P de noodtoestand. Tenslotte weersprak hij nog de beschuldiging als zouden bij de uitvoering van de huidige SOB-regeling de chef-staf van de landmacht en de premier elkaar beurtelings instructies geven. Arudji Kartawinafa van de! PSII bracht naar voren dat zelfs in een noodtoestand het hele bestuursapparaat niet in handen van het militaire gezag mag vallen.. In een noodtoestand moet de legeslatieve functie bij hef parlement blijven en mag deze niet op het militaire gezag overgaan, aldus Arudji. Naderhand werd vernomen dat het voornemen om de parlementaire beschouwingen in eerste termijn op het wetsontwerp op de noo-. toestand m_et de ochtendzitting van gisteren te besluiten geen doorgang kon vinden daar nog een aantal leden die een spreekbeurt toegezegd hadden gekregen de kans daartoe nog niet hadden gekregen op de ochteridzitting. De besprekingen zouden derhalve gisteravond worden voortgezet.

=== [Page 1] === Parliament yesterday morning continued the debates on the bill on the state of emergency. This session was likewise intended as the last session for the general deliberations in first round, after which the government will get the opportunity next Friday to reply to these parliamentary deliberations. The session was attended by 150 members and was chaired by the third vice-chairman, Zainal Abidin Ahmad. On the government bench sat the minister of justice, G. A. Maengkom, and the minister of foreign affairs, Dr. Subandrio, while the secretary-general of the ministry of defence, Colonel Hidajat, represented the minister of defence. Munir of the PNI declared he could agree to the new law on the state of emergency since the constitution also provides that the rights and freedoms of the members of society may be curtailed in time of danger of war, provided with the intention of protecting the general interest and that this happens on the basis of a statutory provision. Mr. Dr. A. M. Tambunan of the Parkindo stressed in his comments on the bill that a law on the state of emergency anywhere in the world can be accepted with sympathy, since it is sometimes necessary "to sacrifice a number of our freedoms". In Indonesia it is of the greatest importance to obtain a balance between the curtailment of personal rights and the implementation of the law on the state of emergency, said Tambunan. He finally declared he could agree to the existence of this law, insofar as the violation of human rights is not too radical. Mr. Soeprapto of the Fraksi Pembangunan expressed his concern at the fact that the discussion of this bill is not taking place according to the usual procedure and is happening too hastily, whereby the good intention of the government to replace the colonial SOB [state of war and siege] regulation might well be undermined. Mrs. Salawati Daud of the PKI once more drew the attention of parliament and government to the position of her group that the law on the state of emergency must be intended in the first place to protect the interests of the people and not to curtail the rights due to the people. Amin Iskandar of the NU defended the position of his group, which advocated having this bill dealt with directly in plenary session. He said that this position must by no means be seen as if his group took the law on the state of emergency less seriously. Finally he rejected the accusation that in the implementation of the present SOB regulation the army chief of staff and the premier alternately give each other instructions. Arudji Kartawinata of the PSII put forward that even in a state of emergency the whole administrative apparatus must not fall into the hands of military authority. In a state of emergency the legislative function must remain with parliament and must not pass to military authority, said Arudji. Afterwards it was learned that the intention to conclude the parliamentary deliberations in first round on the bill on the state of emergency with yesterday's morning session could not go ahead since a number of members who had been promised a turn to speak had not yet had the opportunity in the morning session. The discussions would therefore be continued yesterday evening.